Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2240 · K. 2022/8267
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/2240 K. 2022/8267

E. 2022/2240K. 2022/826726 Nisan 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin mahkumiyet kararının kaldırılarak beraat kararı verilmek suretiyle düzeltilmesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık müdafiinin beraat hükümleri nedeniyle vekalet ücretine hasren temyiz isteminde bulunmuş olması ve sanık hakkında atılı suçlar yönünden beraat kararı verilmesi karşısında, esasa ilişkin temyiz incelemesi yapılmadığı gözetilerek yapılan incelemede; 1136 sayılı Kanun'un 168. maddesi ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine vekalet ücretine hükmedilirken, Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılmaksızın dosya üzerinden karar verilmiş olması nedeniyle ilk derece mahkemesince hükmedilmesi gereken vekalet ücretine hükmedilmemesi Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2022/2240 E. , 2022/8267 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin mahkumiyet kararının kaldırılarak beraat kararı verilmek suretiyle düzeltilmesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık müdafiinin beraat hükümleri nedeniyle vekalet ücretine hasren temyiz isteminde bulunmuş olması ve sanık hakkında atılı suçlar yönünden beraat kararı verilmesi karşısında, esasa ilişkin temyiz incelemesi yapılmadığı gözetilerek yapılan incelemede; 1136 sayılı Kanun'un 168. maddesi ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine vekalet ücretine hükmedilirken, Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılmaksızın dosya üzerinden karar verilmiş olması nedeniyle ilk derece mahkemesince hükmedilmesi gereken vekalet ücretine hükmedilmemesi Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMK'nin 303/1-h. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün olduğundan, hüküm bölümüne 1362 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle TEMYİZ İSTEMİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza dairesine gönderilmesine 26/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/4482 · K. 2022/13463

28 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/2912 · K. 2022/8265

26 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/2969 · K. 2022/5749

25 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/829 · K. 2022/3281

28 Şubat 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/2365 · K. 2022/10757

30 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/7906 · K. 2022/18408

8 Kasım 2022