Gaziantep Ağır Ceza Mahkemesinin 29.05.2018 tarihli hükmü ile özel belgede sahtecilik suçunun olağan zamanaşımı süresi sanıkların sorgu tarihlerinden itibaren gerçekleştiğinden sanıklar hakkındaki davanın düşürülmesine karar verildiği ve 29.05.2018 olan karar tarihi itibariyle zamanaşımının öncelikli olumsuz mahkeme şartı olduğu anlaşıldığından; hüküm tarihinden sonra 17.02.2020 tarihinde vefat eden sanık ... yönünden bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanıklara yüklenen özel belgede sahtecilik suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık ...nun sorgusunun yapıldığı 11.03.2008 tarihi ile sanık ...ın sorgusunun yapıldığı 30.11.2008 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanıklar hakkındaki kamu davasının...
11. Ceza Dairesi 2021/35642 E. , 2022/7359 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Düşürülme
Gaziantep Ağır Ceza Mahkemesinin 29.05.2018 tarihli hükmü ile özel belgede sahtecilik suçunun olağan zamanaşımı süresi sanıkların sorgu tarihlerinden itibaren gerçekleştiğinden sanıklar hakkındaki davanın düşürülmesine karar verildiği ve 29.05.2018 olan karar tarihi itibariyle zamanaşımının öncelikli olumsuz mahkeme şartı olduğu anlaşıldığından; hüküm tarihinden sonra 17.02.2020 tarihinde vefat eden sanık ... yönünden bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanıklara yüklenen özel belgede sahtecilik suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık ...nun sorgusunun yapıldığı 11.03.2008 tarihi ile sanık ...ın sorgusunun yapıldığı 30.11.2008 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanıklar hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA, 26.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.