İtiraz Yazısının Tarihi-Sayısı : 30/12/2022 tarih ve KD- 2021/153673 İtiraz Edilen Daire Kararı :Dairemizin 19/10/2021 - 2020/20216 esas ve 2021/10339 sayılı kararı İtirazla İlgili Mahkeme Kararı : İstanbul (Kapatılan) 65. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/03/2016 - 2016/56 esas ve 2016/55 karar İtiraz yazısı ile dava dosyası incelendi. A) KONUYLA İLGİLİ BİLGİLER: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık hakkında İstanbul (Kapatılan) 65. Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonucu 16/03/2016 tarih, 2016/56 esas ve 2016/55 sayılı karar ile sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir. Hüküm sanık tarafından temyiz edilmiştir. Dairemizce 19/10/2021 tarihinde 2020/20216 esas ve 2021/10339 karar sayı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının sanığın MERNİS adresine doğrudan 21/2'ye göre tebliğ edildiği belirtilerek kararın yetkili mercii tarafından incelenmesi...
10. Ceza Dairesi 2022/45 E. , 2022/5621 K.
"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARLA İLGİLİ BİLGİLER İtiraz Eden : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İtiraz Yazısının Tarihi-Sayısı : 30/12/2022 tarih ve KD- 2021/153673 İtiraz Edilen Daire Kararı :Dairemizin 19/10/2021 - 2020/20216 esas ve 2021/10339 sayılı kararı İtirazla İlgili Mahkeme Kararı : İstanbul (Kapatılan) 65. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/03/2016 - 2016/56 esas ve 2016/55 karar
İtiraz yazısı ile dava dosyası incelendi. A) KONUYLA İLGİLİ BİLGİLER: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık hakkında İstanbul (Kapatılan) 65. Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonucu 16/03/2016 tarih, 2016/56 esas ve 2016/55 sayılı karar ile sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir. Hüküm sanık tarafından temyiz edilmiştir. Dairemizce 19/10/2021 tarihinde 2020/20216 esas ve 2021/10339 karar sayı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının sanığın MERNİS adresine doğrudan 21/2'ye göre tebliğ edildiği belirtilerek kararın yetkili mercii tarafından incelenmesi gerektiği belirtilerek iadesine karar verilmiştir. B) İTİRAZ NEDENLERİ: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz yazısında özetle; İstanbul 65. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/03/2016 - 2016/56 esas ve 2016/155 sayılı kararı incelendiğinde, sanık hakkında daha önce Beyoğlu Kapatılan 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/2838 esas ve 2010/1275 sayılı ilamında hükmün açıklanmasına dair verilen kararın sanığın en son bildirdiği adrese Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre tebliğ edilmesine rağmen dosyada bulunmayan ve sehven yazıldığı anlaşılan İzmir 8. Sulh Ceza Mahkemesinin 19/07/2012 tarihli 2011/485 esas ve 2012/1481 sayılı kararı ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının sanığın MERNİS adresine doğrudan Tebligat Kanunu 21/2 gereği tebliğ edildiği gerekçesiyle dosyanın incelenmeksizin iadesine karar verildiği görülmüşse de, dosya kapsamında yapılan incelemede, sanığın bilinen en son adresine Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre tebligat yapıldığı ancak yapılan tebliğ işlemi incelendiğinde, Tebligat Kanunu'nun 23/7. ve Tebligat Yönetmeliğinin 35. maddesine göre muhatabın en son bildirdiği adrese yapılan tebliğlerde "21'inci maddedeki durumun tahaddüsü halinde bu hususlara mütaallik muamelenin yapıldığını, adreste bulunmama ve imtina için gösterilen sebebi" belirtilmesi gerekmesine rağmen bu hususa riayet edilmeden tebliğ işleminin yapıldığı ve yapılan işlemin bu değişik gerekçeyle usule aykırı olduğu görülmekle, nihayetinde, incelenmeden iadeye ilişkin Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 19/10/2021 gün ve 2020/20216 esas, 2021/10339 sayılı kararı sonucu itibarıyla yerinde olmakla birlikte, söz konusu karar metninden sehven yazılan "İzmir 8. Sulh Ceza Mahkemesinin 19/07/2012 tarihli 2011/485 esas ve 2012/1481 sayılı kararı" ile "Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi" ibarelerinin hükümden çıkartılması gerektiği değerlendirilmektedir. Açıklanan nedenlerle, Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 19/10/2021 gün ve 2...