Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3020 · K. 2022/3976
Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3020 K. 2022/3976

E. 2022/3020K. 2022/397626 Nisan 2022
boşanmabozma kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece verilen ilk hüküm, Dairemizin 10.07.2017 tarihli ilamı ile davacı erkeğin 29.05.2017 tarihinde ölümü ile evlilik birliği sona erdiğinden bu husus gözetilerek karar verilmek üzere bozulmuştur. Bozma kararı üzerine mahkemece, boşanma davası yönünden davanın konusuz kalması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına, davalı ...ın davacı ...e mirasçı olamayacağının tespitine karar verilmiştir. Evlilik birliği ölümle sona erdiğine ve davacı mirasçısı tarafından Türk Medeni Kanununun 181/2. maddesi uyarınca kusur belirlemesine yönelik olarak davaya devam edildiğine göre, davalının boşanmaya sebebiyet...

Karar Metni

2. Hukuk Dairesi 2022/3020 E. , 2022/3976 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece verilen ilk hüküm, Dairemizin 10.07.2017 tarihli ilamı ile davacı erkeğin 29.05.2017 tarihinde ölümü ile evlilik birliği sona erdiğinden bu husus gözetilerek karar verilmek üzere bozulmuştur. Bozma kararı üzerine mahkemece, boşanma davası yönünden davanın konusuz kalması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına, davalı ...ın davacı ...e mirasçı olamayacağının tespitine karar verilmiştir. Evlilik birliği ölümle sona erdiğine ve davacı mirasçısı tarafından Türk Medeni Kanununun 181/2. maddesi uyarınca kusur belirlemesine yönelik olarak davaya devam edildiğine göre, davalının boşanmaya sebebiyet verecek derecede kusurlu olup olmadığının tespiti ve bu hususta bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcın istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 26.04.2022 (Salı)

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2823 · K. 2022/4085

28 Nisan 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2877 · K. 2022/3931

25 Nisan 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/1556 · K. 2022/2856

24 Mart 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/7423 · K. 2022/7571

27 Eylül 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/5224 · K. 2022/5509

8 Haziran 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/4022 · K. 2022/5794

14 Haziran 2022