Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına göre davalı-davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-İlk derece mahkemesince verilen ilk hükümde davacı-davalı kadın yararına 20.000 TL maddi, 18.000 TL manevi tazminata hükmolunmuş, bu hüküm sadece davalı-davacı erkek tarafından istinaf edilmiş, bölge adliye mahkemesince erkeğin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş, bu karar davalı-davacı erkek tarafından temyiz edilmiştir. Bozma sonrası verilen ikinci kararda ise; davacı-davalı kadın yararına 30.000 TL maddi, 20.000 TL manevi tazminata...
2. Hukuk Dairesi 2022/4022 E. , 2022/5794 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına göre davalı-davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-İlk derece mahkemesince verilen ilk hükümde davacı-davalı kadın yararına 20.000 TL maddi, 18.000 TL manevi tazminata hükmolunmuş, bu hüküm sadece davalı-davacı erkek tarafından istinaf edilmiş, bölge adliye mahkemesince erkeğin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş, bu karar davalı-davacı erkek tarafından temyiz edilmiştir. Bozma sonrası verilen ikinci kararda ise; davacı-davalı kadın yararına 30.000 TL maddi, 20.000 TL manevi tazminata hükmedilmiştir. İlk derece mahkemesince ilk hükümde kadın yararına hüküm altına alınan tazminat miktarları sadece davalı-davacı erkek tarafından istinaf ve temyiz edilmiş olup bu miktarlar yönünden davalı-davacı erkek yararına usuli kazanılmış hak oluşmuştur. Bu sebeple bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda usuli kazanılmış hakka aykırı şekilde kadın yararına tazminat miktarlarının arttırılması doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oy birliğiyle karar verildi.14.06.2022 (Salı)