Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2411 · K. 2022/8332
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/2411 K. 2022/8332

E. 2022/2411K. 2022/833226 Nisan 2022
uzlaşmaehliyetsizlik
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

I Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde, Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince, Uzlaştırma işlemleri sırasında uzlaştırmacının cezaevinde hükümlü olarak bulunan mağdur ve sanık ile yaptığı SEGBİS görüşmesinde her iki tarafın da herhangi bir talebi olmadan uzlaşmak istediklerini beyan ettikleri ve uzlaştırma formunu imzaladıkları sanığın borç altına girmesini gerektiren bir işlemin söz konusu olmadığı ve hükümlülük halinde ehliyetsizlik sınırlı olduğu için sanığın uzlaşma iradesinin üstün tutulması gerektiği gözetilmeden sanık vasisine yapılan tebliğe cevap...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2022/2411 E. , 2022/8332 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme, tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde, Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince, Uzlaştırma işlemleri sırasında uzlaştırmacının cezaevinde hükümlü olarak bulunan mağdur ve sanık ile yaptığı SEGBİS görüşmesinde her iki tarafın da herhangi bir talebi olmadan uzlaşmak istediklerini beyan ettikleri ve uzlaştırma formunu imzaladıkları sanığın borç altına girmesini gerektiren bir işlemin söz konusu olmadığı ve hükümlülük halinde ehliyetsizlik sınırlı olduğu için sanığın uzlaşma iradesinin üstün tutulması gerektiği gözetilmeden sanık vasisine yapılan tebliğe cevap verilmediğinden bahisle, sanğın iradesine aykırı olarak uzlaşma sağlanamadığına ilişkin tanzim edilen rapora dayanarak yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/8707 · K. 2022/17869

31 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/2535 · K. 2022/8660

28 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/1161 · K. 2022/5058

21 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/8296 · K. 2022/16946

18 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3520 · K. 2022/10361

25 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/2531 · K. 2022/7594

18 Nisan 2022