Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/28407 · K. 2022/8382
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28407 K. 2022/8382

E. 2020/28407K. 2022/838226 Nisan 2022
tazminattapu iptalitapu iptali ve tescilsatış vaadi sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanık müdafiinin temyiz isteminin, ceza verilmesine yer olmadığı kararınının gerekçesine yönelik olduğunun tespiti ile yapılan incelemede, Kararın gerekçe kısmında, "...sanıkların üst aramalarında viski bedelinin çok üzerinde paraların ele geçirildiği bu durumda sanıkların hırsızlık kastı ile hareket ettiğini gösteren başka deliller bulunmadığı ayrıca henüz soruşturma başlamadan önce yine de almadıkları viskinin bedelini mağazaya ödemiş oldukları bu şekilde etkin pişmanlık gösterdikleri görüldüğünden, CMK'nın 223/4-a maddesi uyarınca sanıklara ceza verilmesine yer olmadığı..." şeklindeki sanığın suç kastının bulunmadığı ve etkin pişmanlık gösterdiğine ilişkin açıklamada bulunulduktan sonra, sanık hakkında CMK'nın 223/4-a uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmek suretiyle gerekçe ile kısa karar arasında çelişkiye sebebiyet verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/28407 E. , 2022/8382 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık müdafiinin temyiz isteminin, ceza verilmesine yer olmadığı kararınının gerekçesine yönelik olduğunun tespiti ile yapılan incelemede, Kararın gerekçe kısmında, "...sanıkların üst aramalarında viski bedelinin çok üzerinde paraların ele geçirildiği bu durumda sanıkların hırsızlık kastı ile hareket ettiğini gösteren başka deliller bulunmadığı ayrıca henüz soruşturma başlamadan önce yine de almadıkları viskinin bedelini mağazaya ödemiş oldukları bu şekilde etkin pişmanlık gösterdikleri görüldüğünden, CMK'nın 223/4-a maddesi uyarınca sanıklara ceza verilmesine yer olmadığı..." şeklindeki sanığın suç kastının bulunmadığı ve etkin pişmanlık gösterdiğine ilişkin açıklamada bulunulduktan sonra, sanık hakkında CMK'nın 223/4-a uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmek suretiyle gerekçe ile kısa karar arasında çelişkiye sebebiyet verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3396 · K. 2022/9582

17 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28144 · K. 2022/7990

21 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26841 · K. 2022/7946

20 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28543 · K. 2022/8956

10 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26157 · K. 2022/7717

19 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/29345 · K. 2022/9816

18 Mayıs 2022