Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3396 · K. 2022/9582
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3396 K. 2022/9582

E. 2022/3396K. 2022/958217 Mayıs 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanıklar hakkında hükmolunan cezaların seçenek yaptırımlara çevrilmesine yer olmadığına karar verilirken yerinde ve yeterli gerekçe gösterilmiş olduğundan tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir . Ancak; Kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 14/1. maddesi gereğince maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; "hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre 4.080,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıklardan alınarak...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2022/3396 E. , 2022/9582 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar hakkında hükmolunan cezaların seçenek yaptırımlara çevrilmesine yer olmadığına karar verilirken yerinde ve yeterli gerekçe gösterilmiş olduğundan tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir . Ancak; Kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 14/1. maddesi gereğince maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; "hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre 4.080,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıklardan alınarak katılana verilmesine" karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 1

Bu kanun hükümleri ikinci maddede yazılı olanlar dışında, genel bütçeye

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28407 · K. 2022/8382

26 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/6303 · K. 2022/15227

21 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26894 · K. 2022/9532

17 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/5982 · K. 2022/17713

27 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/21917 · K. 2022/13284

6 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/2964 · K. 2022/16008

15 Kasım 2022