Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Mağdur ...a yönelik eyleminden dolayı sanık hakkında TCKnın 86/2 ve 86/3-e maddeleri kapsamındaki kasten yaralama suçunun uzlaştırma kapsamında olmadığı; katılan ...a yönelik mala zarar verme suçunun ise 6763 sayılı Kanun ile değişik CMKnın 253/3. fıkrası "etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar" ibaresinin kaldırılması sonucunda uzlaştırma kapsamına alındığı; ayrıca yine hükümden sonra 24/10/2019 tarihinde yürürlüğe giren, 7188 sayılı Kanunun 26. maddesi ile değişik CMKnın 253. maddesi uyarınca, uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte ve aynı mağdura karşı işlenmiş olması hâlinde uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağına ilişkin düzenleme karşısında; somut olayda sanığın farklı mağdur olan katılan ...a yönelik işlediği mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamına...
2. Ceza Dairesi 2020/26944 E. , 2022/8310 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Mağdur ...a yönelik eyleminden dolayı sanık hakkında TCKnın 86/2 ve 86/3-e maddeleri kapsamındaki kasten yaralama suçunun uzlaştırma kapsamında olmadığı; katılan ...a yönelik mala zarar verme suçunun ise 6763 sayılı Kanun ile değişik CMKnın 253/3. fıkrası "etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar" ibaresinin kaldırılması sonucunda uzlaştırma kapsamına alındığı; ayrıca yine hükümden sonra 24/10/2019 tarihinde yürürlüğe giren, 7188 sayılı Kanunun 26. maddesi ile değişik CMKnın 253. maddesi uyarınca, uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte ve aynı mağdura karşı işlenmiş olması hâlinde uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağına ilişkin düzenleme karşısında; somut olayda sanığın farklı mağdur olan katılan ...a yönelik işlediği mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.