Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2679 · K. 2022/8377
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/2679 K. 2022/8377

E. 2022/2679K. 2022/837726 Nisan 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanıkların olay yeri olan daha önce yangın geçiren ve terk edilmiş vaziyette bulunan, Gençlik ve Spor İl Müdürlüğü tarafından eklenti niteliğinde olmadığı bildirilen, futbol stadının demir konsollarının bir kısmını çaldıkları iddiası ile açılan kamu davasında, TCK'nın 141/1 ve 152/1-a maddelerinde belirtilen suçlar için öngörülen cezanın üst sınırına göre, TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 12 yıllık zamanaşımının, 15.04.2010 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının, 5271...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2022/2679 E. , 2022/8377 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, kamu malına zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıkların olay yeri olan daha önce yangın geçiren ve terk edilmiş vaziyette bulunan, Gençlik ve Spor İl Müdürlüğü tarafından eklenti niteliğinde olmadığı bildirilen, futbol stadının demir konsollarının bir kısmını çaldıkları iddiası ile açılan kamu davasında, TCK'nın 141/1 ve 152/1-a maddelerinde belirtilen suçlar için öngörülen cezanın üst sınırına göre, TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 12 yıllık zamanaşımının, 15.04.2010 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 26.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/2901 · K. 2022/7813

25 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/6221 · K. 2022/15859

29 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/2619 · K. 2022/7362

17 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/236 · K. 2022/2300

24 Şubat 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/217 · K. 2022/3330

14 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/3317 · K. 2022/7658

24 Mayıs 2022