Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3365 · K. 2022/4124
Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/3365 K. 2022/4124

E. 2022/3365K. 2022/412426 Nisan 2022
haksız işgalhaksız işgal tazminatıtazminatalacağın tahsilikira sözleşmesiecrimisilgörevli mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Dava, kira sözleşmesinden kaynaklı bir alacağın tahsili istemine ilişkin olmayıp; davalının taşınmazda fuzuli şagıl konumunda olduğu iddiasıyla talep edilen haksız işgal tazminatına (ecrimisile) ilişkindir. Bu husus, davanın tarafların arasında kira ilişkisinin bulunması nedeniyle görevli mahkemenin sulh hukuk mahkemesi olduğu gerekçesiyle verilen kararın bozulmasına ilişkin Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 2016/6215 E., 2017/2167 K. sayılı kararıyla da belirlenmiş olup; ilamda taraflar arasında geçerli bir kira ilişkisinin varlığının tespit edilmesi halinde davanın reddedilmesi aksi halde haksız işgal tazminatı yönünden bir karar verilmesi gerektiği belirtilmiş, mahkemece de bozmaya uyularak davanın reddine karar verilmiştir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 7. Hukuk Dairesinindir. Dosya, Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin görevsizlik ilamı ile Dairemize gönderilmiş...

Karar Metni

3. Hukuk Dairesi 2022/3365 E. , 2022/4124 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Dava, kira sözleşmesinden kaynaklı bir alacağın tahsili istemine ilişkin olmayıp; davalının taşınmazda fuzuli şagıl konumunda olduğu iddiasıyla talep edilen haksız işgal tazminatına (ecrimisile) ilişkindir. Bu husus, davanın tarafların arasında kira ilişkisinin bulunması nedeniyle görevli mahkemenin sulh hukuk mahkemesi olduğu gerekçesiyle verilen kararın bozulmasına ilişkin Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 2016/6215 E., 2017/2167 K. sayılı kararıyla da belirlenmiş olup; ilamda taraflar arasında geçerli bir kira ilişkisinin varlığının tespit edilmesi halinde davanın reddedilmesi aksi halde haksız işgal tazminatı yönünden bir karar verilmesi gerektiği belirtilmiş, mahkemece de bozmaya uyularak davanın reddine karar verilmiştir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 7. Hukuk Dairesinindir. Dosya, Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin görevsizlik ilamı ile Dairemize gönderilmiş olduğundan, 23.07.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6723 sayılı Yasanın 21. maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60/3 maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesine, 26/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/12400 · K. 2022/16232

16 Kasım 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/5599 · K. 2022/6662

15 Eylül 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2464 · K. 2022/6149

23 Haziran 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/3894 · K. 2022/5552

8 Haziran 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2022/3614 · K. 2022/4520

7 Haziran 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2677 · K. 2022/4098

26 Nisan 2022