Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3894 · K. 2022/5552
Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/3894 K. 2022/5552

E. 2022/3894K. 2022/55528 Haziran 2022
bedelin iadesiiadetapu iptalitazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında birleştirilerek görülen kira tazminatı asıl ve tapu iptal tescil, bedel iadesi birleşen davasında mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, asıl davanın reddine, birleşen davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde asıl ve birleşen dava yönünden davacı, birleşen dava yönünden davalı ... vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, asıl ve birleşen dava yönünden tarafların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 6.133,10 TL bakiye temyiz harcının temyiz edenlerden birleşen davada davalı...

Karar Metni

3. Hukuk Dairesi 2022/3894 E. , 2022/5552 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ

Taraflar arasında birleştirilerek görülen kira tazminatı asıl ve tapu iptal tescil, bedel iadesi birleşen davasında mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, asıl davanın reddine, birleşen davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde asıl ve birleşen dava yönünden davacı, birleşen dava yönünden davalı ... vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, asıl ve birleşen dava yönünden tarafların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 6.133,10 TL bakiye temyiz harcının temyiz edenlerden birleşen davada davalı ...'na yükletilmesine, 6100 sayılı HMK'nın Geçici Madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nın 440. maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 3

davalarında görev

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/5710 · K. 2022/7781

13 Ekim 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/5982 · K. 2022/7909

18 Ekim 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/3029 · K. 2022/4282

9 Mayıs 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/3022 · K. 2022/4281

9 Mayıs 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/3569 · K. 2022/4593

16 Mayıs 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/529 · K. 2022/1606

28 Şubat 2022