Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ... hakkında 5809 sayılı Yasaya muhalefet suçundan beraat hükmü kurulmuş ise de, sanık hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan da kamu dava açılmış olması ve hükmün gerekçesinde eylemin 5607 Yasaya muhalefet kapsamında kaldığının belirtilmiş olması karşısında, katılan ... İdaresi'nin beraat hükmünü temyiz etme hak ve yetkisinin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede; Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanıklar ... ve ...'ın savunmasının alındığı 08.03.2012 tarihinden, sanık ...'nin savunmasının alındığı 07.02.2013 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava...
7. Ceza Dairesi 2020/5021 E. , 2022/8437 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 ve 5809 sayılı Yasalara muhalefet HÜKÜM : Sanıklar hakkında beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ... hakkında 5809 sayılı Yasaya muhalefet suçundan beraat hükmü kurulmuş ise de, sanık hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan da kamu dava açılmış olması ve hükmün gerekçesinde eylemin 5607 Yasaya muhalefet kapsamında kaldığının belirtilmiş olması karşısında, katılan ... İdaresi'nin beraat hükmünü temyiz etme hak ve yetkisinin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede; Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanıklar ... ve ...'ın savunmasının alındığı 08.03.2012 tarihinden, sanık ...'nin savunmasının alındığı 07.02.2013 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu kaçak eşyaların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCKnun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 26/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.