Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/5580 · K. 2022/10386
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2020/5580 K. 2022/10386

E. 2020/5580K. 2022/1038631 Mayıs 2022
yasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Sanık ...'un temyizi üzerine yapılan incelemede; Gıyabi kararı 14.12.2015 tarihinde tebellüğ eden sanığın yasal süresinden sonra 23.12.2015 günü temyiz ettiği anlaşılmakla temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, II- Katılan ... İdaresi vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerini temyizi üzerine yapılan incelemede; Suç tarihi olan 25.01.2010 günü itibariyle temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK'nun 66. ve 67. maddesi uyarınca öngörülen 12 yıllık uzatılmış zamanaşımı gerçekleşmiş bulunduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321....

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2020/5580 E. , 2022/10386 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Sanık ...'un temyizi üzerine yapılan incelemede; Gıyabi kararı 14.12.2015 tarihinde tebellüğ eden sanığın yasal süresinden sonra 23.12.2015 günü temyiz ettiği anlaşılmakla temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, II- Katılan ... İdaresi vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerini temyizi üzerine yapılan incelemede; Suç tarihi olan 25.01.2010 günü itibariyle temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK'nun 66. ve 67. maddesi uyarınca öngörülen 12 yıllık uzatılmış zamanaşımı gerçekleşmiş bulunduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanıklar ... ve ... hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, kaçak olduğu anlaşılan dava konusu eşyaların 5607 sayılı yasanın 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 31.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2020/5692 · K. 2022/10466

31 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2020/5656 · K. 2022/10759

7 Haziran 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2020/5551 · K. 2022/12692

27 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/7520 · K. 2022/8975

10 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/7840 · K. 2022/8667

26 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/10938 · K. 2022/16009

9 Kasım 2022