SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık suçlarına teşebbüs ve mala zarar verme HÜKÜMLER : Temyiz isteminin reddi ve mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Sanık hakkında mala zarar verme suçu yönünden temyiz talebinin reddine dair ek karara yönelik temyiz itirazının incelenmesinde; Mahkemenin 07.06.2016 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararında bir isabetsizlik görülmediğinden bu karara karşı suça sürüklenen çocuğun süresinde yaptığı temyiz itirazının reddiyle, redde dair ek kararın tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 2-Sanık hakkında nitelikli hırsızlığa teşebbüs suçlarına yönelik temyiz itirazının incelenmesine gelince; Başka suçtan ... 5 No'lu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK'nın 193/1 ve 196/5. maddelerine aykırı olarak, vareste tutulma talebi olmadan ve bu hususta...
6. Ceza Dairesi 2021/10480 E. , 2022/6340 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık suçlarına teşebbüs ve mala zarar verme HÜKÜMLER : Temyiz isteminin reddi ve mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Sanık hakkında mala zarar verme suçu yönünden temyiz talebinin reddine dair ek karara yönelik temyiz itirazının incelenmesinde; Mahkemenin 07.06.2016 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararında bir isabetsizlik görülmediğinden bu karara karşı suça sürüklenen çocuğun süresinde yaptığı temyiz itirazının reddiyle, redde dair ek kararın tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 2-Sanık hakkında nitelikli hırsızlığa teşebbüs suçlarına yönelik temyiz itirazının incelenmesine gelince; Başka suçtan ... 5 No'lu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK'nın 193/1 ve 196/5. maddelerine aykırı olarak, vareste tutulma talebi olmadan ve bu hususta mahkeme tarafından bir karar verilmeden, duruşmada bizzat veya SEGBİS vasıtasıyla hazır edilmeyerek yokluğunda yargılamaya devam edilip hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26.04.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.