Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Asıl davada davalı İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı yönünden açılan davanın husumetten reddine, birleştirilen Bakırköy 10. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/76 Esas sayılı dosyasında Karayolları Genel Müdürlüğü aleyhine açılan davanın kabulüne, birleştirilen Bakırköy 10. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/370 Esas sayılı dosyasında açılan davanın HMK'nın 150/5. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı Karayolları Genel Müdürlüğü vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava ve birleştirilen dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak asıl davada davalı İstanbul...
5. Hukuk Dairesi 2021/13325 E. , 2022/7571 K.
"İçtihat Metni"ESAS NO : 2021/13325 KARAR NO : 2022/7571
MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Asıl davada davalı İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı yönünden açılan davanın husumetten reddine, birleştirilen Bakırköy 10. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/76 Esas sayılı dosyasında Karayolları Genel Müdürlüğü aleyhine açılan davanın kabulüne, birleştirilen Bakırköy 10. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/370 Esas sayılı dosyasında açılan davanın HMK'nın 150/5. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı Karayolları Genel Müdürlüğü vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava ve birleştirilen dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak asıl davada davalı İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı yönünden açılan davanın husumetten reddine, birleştirilen Bakırköy 10. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/76 Esas sayılı dosyasında Karayolları Genel Müdürlüğü aleyhine açılan davanın kabulüne, birleştirilen Bakırköy 10. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/370 Esas sayılı dosyasında açılan davanın HMK'nın 150/5. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Karayolları Genel Müdürlüğü vekilince temyiz edilmiştir. Asıl davada, Dairemiz bozma ilamına konu edilmediğinden, davalı İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı aleyhine açılan davanın husumetten reddine; birleştirilen Bakırköy 10. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/370 Esas sayılı dosyasında, davacılar vekilinin davayı takip etmeyeceklerine dair dilekçesi ve davanın süresinde yenilenmediği gözetildiğinde, bu davanın HMK'nın 150/5. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; 1-Dosya içindeki bilgi ve belgelerden; dava konusu 2929 ada 6 parselin ifrazından oluşan 5986 m²'lik 7 ve 30018 m²'lik 8 parsellerin davalı Karayolları Genel Müdürlüğünce 05/05/1970 tarihli kamu yararı kararına istinaden kamulaştırıldığı, davacılar murisleri Yorgi Papa ve Tomaida(o) Liço'nun dava konusu taşınmazdaki paylarının Zeytinburnu Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1974/376 E. - 1974/314 K. sayılı kararıyla 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 17. maddesi uyarınca davalı Karayolları Genel Müdürlüğü adına tescil edildiği, adı geçen murislere usulüne uygun noter tebligatı yapılmadığı ve bloke edilen bedelin ödendiğine dair bilgi ve belgenin bulunmadığı anlaşılmıştır. 21.12.2019 tarihinde kabul edilerek 24.12.2019 gün 30988 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 7201 sayılı Kanun'un 5., 6. ve 7. maddesi ile 2942 sayılı Yasa'ya eklenen ek madde 3 ve geçici 15. maddesi ile; Ek madde 3: "Mülga 31/8/1956 tarihli ve 6830 sayılı İstimlâk Kanunu'nun 16'ncı ve 17'nci maddeleri ile bu Kanunun mülga 16'ncı v...