Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/20224 · K. 2022/5535
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/20224 K. 2022/5535

E. 2020/20224K. 2022/553526 Nisan 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : 1-) Mahkûmiyet: Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/05/2019 - 2017/708 esas ve 2019/219 karar 2-) İstinaf isteminin esastan reddi: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 01/07/2020 - 2019/1405 esas ve 2020/397 karar Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin talebinin 696 sayılı KHK ile 5271 sayılı CMKnın 299. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır. Olay tutanağı içeriği, HTS raporları ve dosyadaki bilgi ve belgelere göre, sanığın...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2020/20224 E. , 2022/5535 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : 1-) Mahkûmiyet: Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/05/2019 - 2017/708 esas ve 2019/219 karar 2-) İstinaf isteminin esastan reddi: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 01/07/2020 - 2019/1405 esas ve 2020/397 karar Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin talebinin 696 sayılı KHK ile 5271 sayılı CMKnın 299. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır. Olay tutanağı içeriği, HTS raporları ve dosyadaki bilgi ve belgelere göre, sanığın duruşmadaki savunmalarının aksine, üzerine atılı suçu işlediğine, hakkında mahkûmiyet kararı kesinleşen ...'da ele geçirilen uyuşturucu maddeyi verdiğine ilişkin ... soyut beyanı dışında, kuşkuyu aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde serbest bırakılması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmesine, 26 /04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/20781 · K. 2022/4249

5 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/20773 · K. 2022/4253

5 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/20730 · K. 2022/5236

20 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/22016 · K. 2022/8059

20 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/20694 · K. 2022/5016

18 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/6092 · K. 2022/7505

8 Haziran 2022