Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/25921 · K. 2022/6396
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/25921 K. 2022/6396

E. 2021/25921K. 2022/639626 Nisan 2022
bedel tespitikamulaştırmakamulaştırma bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e, 143, 31/2. maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanunun 66/1-d ve 66/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağan dava zamanaşımının, suça sürüklenen çocuğun savunmasının alındığı 17.10.2013 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar zamanaşımını kesen başka işlem bulunmadan ve herhangi bir mahkumiyet hükmü kurulmadan geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle gerekçesi tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUKun 322. maddesinin...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/25921 E. , 2022/6396 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e, 143, 31/2. maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanunun 66/1-d ve 66/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağan dava zamanaşımının, suça sürüklenen çocuğun savunmasının alındığı 17.10.2013 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar zamanaşımını kesen başka işlem bulunmadan ve herhangi bir mahkumiyet hükmü kurulmadan geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle gerekçesi tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUKun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk ... açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 26.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12709 · K. 2022/7506

18 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12074 · K. 2022/7729

24 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12734 · K. 2022/8304

1 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/6576 · K. 2022/12314

26 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/22603 · K. 2022/14125

19 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10808 · K. 2022/5309

7 Nisan 2022