"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : 6292 Sayılı Kanun Gereğince Yapılan Satış Sonucu Oluşan Tapu Kaydının İptali ve Tescil, Bedel ve Şerh İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Anadolu 8. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında ... Anadolu 8. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacılar vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kullanım kadastrosu sırasında ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 79 ada 23 parsel sayılı 281,10 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca orman sınırları...
8. Hukuk Dairesi 2022/782 E. , 2022/4230 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : 6292 Sayılı Kanun Gereğince Yapılan Satış Sonucu Oluşan Tapu Kaydının İptali ve Tescil, Bedel ve Şerh İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Anadolu 8. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında ... Anadolu 8. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacılar vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım kadastrosu sırasında ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 79 ada 23 parsel sayılı 281,10 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmaz üzerindeki kargir binanın ...'ın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak Hazine adına tespit ve 26.07.1997 tarihinde tescil edildikten sonra 22.09.2014 tarihinde 6292 sayılı Kanun gereğince satılarak ... adına tapuda kayden intikal ettirilmiştir. Davacı ... ve müşterekleri, 07.12.2015 tarihinde, taşınmazın kullanım hakkının tarafların müşterek miras bırakanı ... Akşahin'e ait iken, muris terekesinin mirasçıları arasında taksim edilip, düzenleme şeklinde miras taksim sözleşmesi tanzim edildiğini, bu sözleşmeye göre çekişmeli taşınmazın tüm mirasçıların ortak malı kabul edildiğini, fiili kullanımının ise davalı ...'a bırakıldığını, buna karşın davalının miras taksim sözleşmesi ve diğer mirasçıların hak sahipliğini gizleyerek taşınmazda lehine kullanıcı şerhi verdirdiğini ve bilahare taşınmazı satın aldığını ileri sürerek miras paylarına yönelik olarak tapu iptali ve tescil, bu taleplerinin yerinde görülmemesi halinde ise miras paylarına isabet eden rayiç değerin kendilerine ödenmesi istemi ile dava açmış, 25.11.2016 tarihli dilekçe ile de davayı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine kullanıcı şerhi verilmesi isteğine yönelik olarak ıslah ettiklerini bildirmişlerdir. Diğer taraftan, davacı ... ve müşterekleri tarafından 19.10.2017 tarihinde, aynı iddia öne sürülerek açılan şerh isteğine yönelik davada eldeki dosya ile birleştirilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacıların davalarının reddine karar verilmiş; hükmün davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince istinaf başvurusu esastan reddedilmiş ve bu karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine ve davalı ... adına tescile esas olan hukuki işlem 6292 sayılı Kanun uyarınca Hazinenin satışına dayanan ...