Sanık ...ün adli sicil kaydının incelenmesinde tekerrüre esas alınabilecek en ağır ilam niteliğinde olan Aydın 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/1105 Esas ve 2012/1548 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında TCKnın 191/1 maddesi uyarınca 10 ay hapis cezasına hükmedildiği, bozma ilamı sonrası mahkemece uyarlama yapılıp yapılmadığının sorulduğu, gelen cevapta uyarlama yapılmadığının bildirildiği, bunun üzerine uyarlama yargılaması yapılması sağlanarak sonucuna göre sanık hakkında TCKnın 58.maddesinin uygulanıp uygulanamayacağının değerlendirilmesi gerekirken bu husus gözetilmeden sanık hakkında TCKnın 58.maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. I)Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Her ne kadar hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde sevk maddesi TCKnın 142/2-f maddesi olarak yazılması gerekirken hatalı olarak...
2. Ceza Dairesi 2022/2925 E. , 2022/8483 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ...ün adli sicil kaydının incelenmesinde tekerrüre esas alınabilecek en ağır ilam niteliğinde olan Aydın 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/1105 Esas ve 2012/1548 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında TCKnın 191/1 maddesi uyarınca 10 ay hapis cezasına hükmedildiği, bozma ilamı sonrası mahkemece uyarlama yapılıp yapılmadığının sorulduğu, gelen cevapta uyarlama yapılmadığının bildirildiği, bunun üzerine uyarlama yargılaması yapılması sağlanarak sonucuna göre sanık hakkında TCKnın 58.maddesinin uygulanıp uygulanamayacağının değerlendirilmesi gerekirken bu husus gözetilmeden sanık hakkında TCKnın 58.maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. I)Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Her ne kadar hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde sevk maddesi TCKnın 142/2-f maddesi olarak yazılması gerekirken hatalı olarak TCKnın 142/1-f olarak yazılmış ise de bu husus mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, II)Sanıklar hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; İş yeri dokunulmazlığının ihlali suçu bakımından; Yargıtay 17.Ceza Dairesinin 06/01/2020 tarihli 2019/9761 Esas ve 2020/89 Karar sayılı ilamına uyulup uyulmadığına dair duruşmalar sırasında mahkemece bir karar verilmemiş ise de gerekçeli kararda bozma ilamına uyulduğunun belirtildiği; buna rağmen, bozma sebeplerinden 3 numaralı bentte belirtilen sanıklar hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından alt sınırdan hüküm tayin edilirken iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan teşdit nedenleri olaya ve sanıklara göre somutlaştırılmadan gerekçesiz bir şekilde teşdit uygulanması sonucunda fazla ceza tayini hususuna ilişkin herhangi bir değerlendirme yapılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.