Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2448 · K. 2022/7517
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/2448 K. 2022/7517

E. 2022/2448K. 2022/751727 Nisan 2022
kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğitapu iptalitapu iptali ve tescilzilyetlik
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Katılan vekilinin temyizinin sanık ... hakkında açığa imzanın kötüye kullanılması suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede: Sanığa yüklenen açığa imzanın kötüye kullanılması suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 19.02.2010 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği, bu itibarla sanık müdafisi ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2022/2448 E. , 2022/7517 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Açığa imzanın kötüye kullanılması HÜKÜM : Mahkumiyet

Katılan vekilinin temyizinin sanık ... hakkında açığa imzanın kötüye kullanılması suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede: Sanığa yüklenen açığa imzanın kötüye kullanılması suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 19.02.2010 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği, bu itibarla sanık müdafisi ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 27.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/5169 · K. 2022/15734

6 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/40123 · K. 2022/8116

11 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/27960 · K. 2022/8475

27 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2020/3529 · K. 2022/9404

23 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2018/4926 · K. 2022/7584

28 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/4676 · K. 2022/10352

26 Mayıs 2022