SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Sanığın zincirleme şekilde nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine dair Kilis Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.11.2020 gün ve 2019/433 Esas, 2020/391 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, katılan Bakanlık vekili tarafından kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen kararla ilgili kanun yolu inceleme talebinde bulunulmadığı gözetilerek dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafisinin temyiz talebinin reddine dair Bölge Adliye Mahkemesince verilen 05.04.2021 günlü ek kararın ayrıca temyiz edilmediği anlaşıldığından, tebliğnamedeki düşünceye iştirak...
9. Ceza Dairesi 2021/23111 E. , 2022/4126 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Sanığın zincirleme şekilde nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine dair Kilis Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.11.2020 gün ve 2019/433 Esas, 2020/391 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, katılan Bakanlık vekili tarafından kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen kararla ilgili kanun yolu inceleme talebinde bulunulmadığı gözetilerek dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafisinin temyiz talebinin reddine dair Bölge Adliye Mahkemesince verilen 05.04.2021 günlü ek kararın ayrıca temyiz edilmediği anlaşıldığından, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. Sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin zincirleme şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 27.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.