Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/20984 · K. 2022/5653
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/20984 K. 2022/5653

E. 2020/20984K. 2022/565327 Nisan 2022
kamulaştırmakamulaştırma bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkeme : ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1. Mahkûmiyet; ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 18/04/2019 tarihli, ... esas ve ... sayılı kararı 2. Mahkûmiyet (İlk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak); ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi'nin 13/07/2020 tarihli, ... esas ve ... sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, TCKnın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2020/20984 E. , 2022/5653 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme : ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1. Mahkûmiyet; ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 18/04/2019 tarihli, ... esas ve ... sayılı kararı 2. Mahkûmiyet (İlk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak); ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi'nin 13/07/2020 tarihli, ... esas ve ... sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, TCKnın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak hükümden önce 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi tarafından kurulan hüküm hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, CMK'nın 304. maddesi uyarınca dosyanın ... Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 27/04/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/20836 · K. 2022/5651

27 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/19783 · K. 2022/5769

27 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/19648 · K. 2022/5763

27 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/21069 · K. 2022/5026

18 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/21327 · K. 2022/4949

14 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/19487 · K. 2022/5275

20 Nisan 2022