Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/19487 · K. 2022/5275
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/19487 K. 2022/5275

E. 2020/19487K. 2022/527520 Nisan 2022
iş kazasımaddi tazminattazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkeme: ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler: a) Mahkûmiyet: ... Ağır Ceza Mahkemesinin başvurularının esastan reddi Temyiz Edenler : Sanık ve müdafii Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurularının esastan reddine dair ......

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2020/19487 E. , 2022/5275 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme: ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler: a) Mahkûmiyet: ... Ağır Ceza Mahkemesinin başvurularının esastan reddi Temyiz Edenler : Sanık ve müdafii Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurularının esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye taleplerinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 20.04.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/19783 · K. 2022/5769

27 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/19967 · K. 2022/5095

19 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/19660 · K. 2022/6108

11 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/20564 · K. 2022/5937

9 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/18984 · K. 2022/5018

18 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/20837 · K. 2022/5792

28 Nisan 2022