"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi No : 2021/1396-2021/1867 İlk Derece Mahkemesi : ... 3. İş Mahkemesi Dava hizmet tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekilinin istinafa başvurması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince istinaf istemlerinin esastan reddine dair karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı işverenliğin ...- ... ve Gümüşhane şantiyelerindeki işyerlerinde sürekli davalı işverenliğe bağlı...
10. Hukuk Dairesi 2022/1875 E. , 2022/6460 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi No : 2021/1396-2021/1867 İlk Derece Mahkemesi : ... 3. İş Mahkemesi
Dava hizmet tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekilinin istinafa başvurması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince istinaf istemlerinin esastan reddine dair karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı işverenliğin ...- ... ve Gümüşhane şantiyelerindeki işyerlerinde sürekli davalı işverenliğe bağlı olarak çalışmasına rağmen, çalışmış olduğu günlerin sürekli ilgili kuruma bildirilmediği gibi, bildirimin farklı işverenler yanında sigortalı gösterildiğini beyan ederek 10/06/1997-05/09/2002 tarihleri arasındaki günlerin sürekli olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-CEVAP Davalı tarafından davaya cevap verilmediği görülmüştür. Feri müdahil Kurum vekili tarafından mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle, işbu dava ile ilgili olarak müvekkili kurum ... Karadeniz SGK merkezinde diğer davalıya ait işyerlerinde davacının kısmi süreli çalışmalarının olduğunun tespit edildiğini, Yerleşik Yargıtay içtihatları doğrultusunda da bir kimsenin sigortalı sayılabilmesi için çalışma ilişkisinin hizmet akdine dayanması ve işçinin işverene ait işyerinde onun denetim ve gözetimi altında fiilen yerine getirmesi zorunlu olduğunu, bunun için çalışma ilişkisinin kesin olarak ispatlanması gerekir. İspat yöntemi de yazılı kanıtların aksinin ancak yazılı delillerle doğrulanabileceği gerçeğidir. Kaldı ki hak düşürücü 5 yıllık sürenin de göz önünde tutularak yargılamanın yapılması gerekmektedir. Tüm bu açıklanan nedenlerden ötürü haksız olarak açılmış olan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir III-MAHKEME KARARI A-İLK DERECE MAHKEME KARARI İlk derece mahkemesi, " Davanın reddine " karar vermiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde; davacının çalıştığı işyerinin, ihaleli işler kapsamında olduğunu, şantiyeler kurulup işçilerin sürekli şantiyelerde kalarak çalışma yapıldığını, şantiyedeki işlerde yevmiyeli çalışma olmadığını, aylık çalışmanın söz konusu olduğunu, şantiyedeki işler tamamlanıncaya kadar çalışmaların devam ettiğini, ancak yevmiye ücreti üzerinden aylık çalışma yapılmakta olduğunu, davalı işverenin, davacıyı 10.06.1997 - 05.09.2002 tarihler arası farklı şantiyelerde çalıştırıldığını, davacının 1997-2002 tarihleri arası davalı işverene ait şantiyelerde sürekli çalışması görülmesine rağmen hizmet cetvelinde eksik gün gösterildiğini, bir kısım tanıkların davacının a...