Ölünceye kadar bakma mukavelelerinin sulh hâkimleriyle noterler tarafından mı? Yoksa tapu sicil muhafız veya memurları tarafından mı? Tanzim edileceği hususunda Yargıtay Beşinci Hukuk Dairesinin 20/5/1948 tarih, 1328/1429 sayılı ilâmı ile, İkinci Hukuk Dairesinin 9/12/1950 tarih ve 6305/8463 sayılı ve aynı dairenin 5/4/1951 tarih ve 2622/1928 sayılı ve Hukuk Genel Kurulunun 3/10/1951 tarih ve 132/1591/71 sayılı ilâmları arasında mevcut olan içtihat ihtilâfının halli gerekli görülmesine mebni toplanan Tevhidi İçtihat Heyeti Umumiyesinde keyfiyet müzakere olundu; Beşinci Hukuk Dairesinin 20/5/1938 tarih ve 1328/1429 sayılı ilâmı ile: (Borçlar Kanununun 511 ve 512 nci maddeleri hükümlerince ölünceye kadar bakıp gözetme sözleşmelerinin resmî şekilde yapılması yeterli olup tapuda yapılmasını gerektirir bir hüküm mevcut olmadığı) buna mukabil İkinci Hukuk Dairesinin 19/12/1950 tarih ve...
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu E.1952/4 K.1952/5 T.10.12.1952 R.Gazete No. 8358 R.G. Tarihi: 13.3.1953 ÖLÜNCEYE KADAR BAKMA SÖZLEŞMESİ MÜLKİYETİ NAKLEDEN SÖZLEŞMEDE YETKİ TARAFLARDAN BİRİNİN ÖLÜNCEYE KADAR BAKMAK VE ONU GÖRÜP GÖZETMEK ŞARTIYLA DİĞERİNE BİR TAŞINMAZ MAL TEMLİKİ AMACI İLE YAPMAK İSTEDİĞİ SÖZLEŞMELERİ SULH HAKİMLERİ, NOTERLER, TAPU SİCİL MUHAFIZLARI VEYA GÖREVLİLERİ YAPMAYA YETKİLİDİR. 818/md. 511 , 513 (743/md.479,492,634) Ölünceye kadar bakma mukavelelerinin sulh hâkimleriyle noterler tarafından mı? Yoksa tapu sicil muhafız veya memurları tarafından mı? Tanzim edileceği hususunda Yargıtay Beşinci Hukuk Dairesinin 20/5/1948 tarih, 1328/1429 sayılı ilâmı ile, İkinci Hukuk Dairesinin 9/12/1950 tarih ve 6305/8463 sayılı ve aynı dairenin 5/4/1951 tarih ve 2622/1928 sayılı ve Hukuk Genel Kurulunun 3/10/1951 tarih ve 132/1591/71 sayılı ilâmları arasında mevcut olan içtihat ihtilâfının halli gerekli görülmesine mebni toplanan Tevhidi İçtihat Heyeti Umumiyesinde keyfiyet müzakere olundu; Beşinci Hukuk Dairesinin 20/5/1938 tarih ve 1328/1429 sayılı ilâmı ile: (Borçlar Kanununun 511 ve 512 nci maddeleri hükümlerince ölünceye kadar bakıp gözetme sözleşmelerinin resmî şekilde yapılması yeterli olup tapuda yapılmasını gerektirir bir hüküm mevcut olmadığı) buna mukabil İkinci Hukuk Dairesinin 19/12/1950 tarih ve 6305/8463 sayılı ve 5/4/1951 tarih 2622/1928 sayılı ve Hukuk Genel Kurulunun 3/10/1951 tarih 132/1591/71 sayılı ilâmları ile de: (Ölünceye kadar bakıp gözetme akitlerinin 2644 sayılı Tapu Kanununun 26 ncı maddesi gereğince tapu memurları tarafından yapılmış olmadıkca muteber bulunmadığı), içtihat edilmiş olduğundan Beşinci Hukuk Dairesi ilâmı ile, İkinci Hukuk ve Hukuk Genel Kurulu ilâmları arasındaki içtihat ihtilâfı açıktır. Genel Kurul üyelerinden bazıları tarafından Tapu Kanununun 26 ncı maddesinin mutlak sarahatına göre gayrimenkul mülkiyetini nakleden mukavelelerin tanzimi tapu sicil muhafız ve memurlarına mevdu bir vazife olup, ölünceye kadar bakma akitleri de mülkiyeti nakle vasıta olan akitlerden bulunduğu cihetle, bakma akdi zımnında gayrimenkul temliki taahhüt olunan hallerde sulh hâkimleriyle noterlerin mukavele tanzimine salâhiyetleri bulunmadığı, bu husustaki mukavelelerin munhasıran tapu sicil muhafız veya memurları tarafından tanzimi icabettiği ve diğer bazı üyeler tarafından da, ölünceye kadar bakma akdinin karakteristik vasfı, âkıdlardan birinin diğerine karşı ölünceye kadar bakıp gözetme vecibesi altına girmesi olup, mukabil ıvazın gayrimenkul olması akdin şekil şartlarına tesir etmiyeceği ve esasen bu akit zımnında gayrimenkul temliki bahis mevzuu olmayıp temlikin iltizamı bahis mevzuu bulunduğu ve Medeni Kanun hükümlerine göre ölünceye kadar bakma mukavelelerini tanzime sulh hâkimleriyle noterler memur edilmiş olup, Tapu Kanununun 26 ncı maddesi gayrimenkule mütaallik olup da kanunda mutlak surette resmi senetden bahsedilen ve ayrıca hususi bir merci gösterilmeyen hallere munhasır olduğu binaenaleyh tapu ...