Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/4767 · K. 2022/3197
Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/4767 K. 2022/3197

E. 2021/4767K. 2022/319727 Nisan 2022
istinaf yoluistinaf başvurusunun kabulütapu iptalitapu iptali ve tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ : İstanbul 19. Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 17/04/2015 tarihinde verilen dilekçeyle tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 14/11/2017 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nce davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile, mahkeme kararının HMK'nın 353/1-b.2 maddesi gereğince kaldırılmasına, davanın reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü. KARAR Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine, temyiz olunan bölge...

Karar Metni

7. Hukuk Dairesi 2021/4767 E. , 2022/3197 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ : İstanbul 19. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 17/04/2015 tarihinde verilen dilekçeyle tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 14/11/2017 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nce davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile, mahkeme kararının HMK'nın 353/1-b.2 maddesi gereğince kaldırılmasına, davanın reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü. KARAR Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine, temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 27/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/6378 · K. 2022/3874

30 Mayıs 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/3775 · K. 2022/3518

18 Mayıs 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/3998 · K. 2022/3627

23 Mayıs 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/4008 · K. 2022/3562

18 Mayıs 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/3317 · K. 2022/2501

4 Nisan 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/4848 · K. 2022/3896

31 Mayıs 2022