Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/6378 · K. 2022/3874
Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/6378 K. 2022/3874

E. 2021/6378K. 2022/387430 Mayıs 2022
istinaf yolutemyizden feragatvasiyetname
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ : İstanbul 9. Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 18/01/2021 tarihinde verilen dilekçeyle vasiyetnamenin tenfizi talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 22/01/2021 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: KARAR Davalı vekili Av. ... 20/05/2022 tarihli dilekçesi ile temyizden feragat etmiş, dosyada mevcut beyan dilekçesinde belirtilen İstanbul Defterdarlığı Muhakemat Müdürlüğünün 20/05/2022 tarih ve 1216504 sayılı "OLUR"u ile temyizden feragate yetkili bulunduğu anlaşılmış...

Karar Metni

7. Hukuk Dairesi 2021/6378 E. , 2022/3874 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ : İstanbul 9. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 18/01/2021 tarihinde verilen dilekçeyle vasiyetnamenin tenfizi talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 22/01/2021 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: KARAR Davalı vekili Av. ... 20/05/2022 tarihli dilekçesi ile temyizden feragat etmiş, dosyada mevcut beyan dilekçesinde belirtilen İstanbul Defterdarlığı Muhakemat Müdürlüğünün 20/05/2022 tarih ve 1216504 sayılı "OLUR"u ile temyizden feragate yetkili bulunduğu anlaşılmış olmakla, temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklandığı üzere feragat nedeniyle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 30/05/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/3775 · K. 2022/3518

18 Mayıs 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/3998 · K. 2022/3627

23 Mayıs 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/4848 · K. 2022/3896

31 Mayıs 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/4767 · K. 2022/3197

27 Nisan 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/3751 · K. 2022/2734

12 Nisan 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/4008 · K. 2022/3562

18 Mayıs 2022