İlk Derece Mahkemesi : Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.07.2019 tarih ve 2018/230 - 2019/316 sayılı kararı Suç : Devletin birligini ve ülke bütünlüğü bozma, Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs Hüküm : 1-TCKnın 302/1, 31/3, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusun esastan reddine, 2-TCKnın 82/1-a-g, 35/2, 31/3 maddeleri gereğince verilen mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; I- Suça sürüklenen çocuk hakkında, devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde, Yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuğun üyesi bulunduğu...
3. Ceza Dairesi 2021/2249 E. , 2022/2451 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.07.2019 tarih ve 2018/230 - 2019/316 sayılı kararı Suç : Devletin birligini ve ülke bütünlüğü bozma, Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs Hüküm : 1-TCKnın 302/1, 31/3, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusun esastan reddine, 2-TCKnın 82/1-a-g, 35/2, 31/3 maddeleri gereğince verilen mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; I- Suça sürüklenen çocuk hakkında, devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde, Yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuğun üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayı gerçekleştirdiği, sübutu kabul olunan eyleminin amaç suçun işlenilmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş; yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak; Takdiri indirim nedeni olarak; fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususların göz önünde bulundurulması gerektiği gözetilmeden, kolluğa kendisi teslim olan, soruşturma aşamasında üzerine atılı suçu kısmen ikrar eden sanık hakkında TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılması gerekirken, yerinde olmayan gerekçelerle takdiri indirim yapılmasına yer olmadığına karar verilmesi, II- Suça sürüklenen çocuk hakkında, nitelikli kasten adam öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde; Anılan bölgede bizzat silahlı çatışmaya katıldığı ya da somut olarak hangi kişi ya da kişileri ne şekilde yaraladığı kanıtlanamayan suça süreklenen çocuğun, müsnet suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması, Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarlarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULM...