"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : 6292 Sayılı Kanun Gereğince Yapılan Satış Sonucu Oluşan Tapu Kaydının İptali ve Tescil İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Anadolu 30. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında ... Anadolu 30. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı ... tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun vekalet ücreti yönüyle kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davacı ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kullanım kadastrosu sırasında Sultanbeyli İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 117 ada 2 parsel sayılı 1.659,70 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman...
8. Hukuk Dairesi 2022/917 E. , 2022/4219 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : 6292 Sayılı Kanun Gereğince Yapılan Satış Sonucu Oluşan Tapu Kaydının İptali ve Tescil İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Anadolu 30. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında ... Anadolu 30. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı ... tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun vekalet ücreti yönüyle kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davacı ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım kadastrosu sırasında Sultanbeyli İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 117 ada 2 parsel sayılı 1.659,70 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi yazılarak Hazine adına tespit ve 03.08.2010 tarihinde tescil edildikten sonra, hükmen 1983 yılından beri ...'ın fiili kullanımında bulunduğuna yönelik olarak beyanlar hanesine şerh verilmiş, bilahare 05.03.2014 tarihinde 6292 sayılı Kanun gereğince ...'a satılarak bu kişi adına tapuda kayden intikal ettirilmiştir. Davacı ..., 10.10.2018 tarihinde taşınmazın kendi kullanımında iken 450 m2 kısmına takabül eden kısmı davalıya sattığını ve bu kısmın satın alınması için muvafakat verdiğini, ancak taşınmazın tamamının davalı tarafça satın alınarak adına tescil ettirildiğini ileri sürerek satışı yapılan kısım dışındaki bölümün tapu kaydının iptali ile, bu kısım için ödenen bedel depo edilmek sureti ile adına tescilini, bu talepleri yerinde görülmez ise bu kez iddia konusu kısmın rayiç bedelinin sebepsiz zenginleşme hükümleri çerçevesinde kendisine ödenmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın usulden reddine karar verilmiş; hükmün davacı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince davacı ... vekilinin sair istinaf nedenlerinin reddine, vekalet ücreti yönünden istinaf nedeninin kabulüne, ... Anadolu 30. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/389 Esas, 2019/283 Karar sayılı ve 20.06.2019 tarihli kararının HMK'nin 353/(1)-b.2 maddesi gereğince kaldırılmasına, yeniden hüküm tesisi ile; davanın usulden reddine karar verilmiş ve iş bu karar davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine ve davalı adına tescile esas olan hukuki işlem 6292 sayılı Kanun uyarınca Hazinenin satışına dayanan idari işlem olup, Hazinenin satış işlemi ortadan kaldırılmadıkça, başka bir ifade ile idari işlem niteliğindeki Hazinenin satışı idarece geri alınmadıkça ya da idari yargıda iptal ed...