GEREKÇE : Türk Kanunu Medenîsinin meriyetinden evvel akdedilmiş olan evlenme dolayısıyla terettüp eden mihri (mehri) müeccelin Kanunu Medenînin meriyetinden sonra boşanma vukuunda tediyesi lâzım gelip gelmeyeceği hususunda Temyiz Mahkemesi Yüksek 2. Hukuk Dairesinin 28 Nisan 1935 tarih 1166/1000 sayılı ilâmıyla aynı Dairenin 2 Haziran 1959 tarih 2984/2385 sayılı ilâmı arasında içtihat ihtilafı bulunduğu Ankara Avukatlarından M... Ç... tarafından verilen arzuhal ile bildirilmiş işbu ihtilafın tevhidi içtihat yoluyla halli istenmiş, Temyiz Mahkemesi Birinci Reisliği tarafından bahsi geçen ilâmlar ve Daire Reisliğinin yazılı mütalaası Heyetimize tevdi edilmiş olmakla Temyiz Mahkemesi Tevhidi İçtihat Hukuk Kısmı Umumî Heyetince keyfiyet müzakere olundu. Neticede: 28 Nisan 1935 tarihli ilâmda (Ahkâmı sabıka zamanında zimmete terettüp eden mihir borçları Kanunu Medenînin meriyetinden sonra...
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulu E.1959/14 K.1959/30 T.2.12.1959 NİKAH TAZMİNATI MEDENİ KANUNUN YÜRÜRLÜĞE GİRMESİNDEN ÖNCE AKDEDİLMİŞ NİKAH DOLAYISI İLE ÖNGÖRÜLEN TAZMİNATIN, MEDENİ KANUNUN YÜRÜRLÜĞÜNDEN SONRA BOŞANMA HALİNDE, ÖDENMESİ GEREKİR. GEREKÇE : Türk Kanunu Medenîsinin meriyetinden evvel akdedilmiş olan evlenme dolayısıyla terettüp eden mihri (mehri) müeccelin Kanunu Medenînin meriyetinden sonra boşanma vukuunda tediyesi lâzım gelip gelmeyeceği hususunda Temyiz Mahkemesi Yüksek 2. Hukuk Dairesinin 28 Nisan 1935 tarih 1166/1000 sayılı ilâmıyla aynı Dairenin 2 Haziran 1959 tarih 2984/2385 sayılı ilâmı arasında içtihat ihtilafı bulunduğu Ankara Avukatlarından M... Ç... tarafından verilen arzuhal ile bildirilmiş işbu ihtilafın tevhidi içtihat yoluyla halli istenmiş, Temyiz Mahkemesi Birinci Reisliği tarafından bahsi geçen ilâmlar ve Daire Reisliğinin yazılı mütalaası Heyetimize tevdi edilmiş olmakla Temyiz Mahkemesi Tevhidi İçtihat Hukuk Kısmı Umumî Heyetince keyfiyet müzakere olundu. Neticede: 28 Nisan 1935 tarihli ilâmda (Ahkâmı sabıka zamanında zimmete terettüp eden mihir borçları Kanunu Medenînin meriyetinden sonra vaki boşanma ile dahi lâzımülifa olacağı) belirtilmiş bu noktaya ait temyiz itirazı varit görülmemiştir. 2 Haziran 1959 tarihli ilâm ise (Eski hükümler meri iken akdedilen nikâh vesilesile nikâhın zevali halinde taahhüt olunan maktu edaları Medenî Kanun menetmiştir. Eskiden akdedilmiş olan bir nikâh, Medenî Kanunun meriyete girmesinden sonra zeval bulursa eski taahhüt Medenî Kanunca kabul edilmiş bulunan bir amme intizamı kaidesine mugayir olması bakımından Medenî Kanunun sureti Meriyet ve Şekli Tatbikî Hakkındaki Kanunun 2. maddesi gereğince tatbik kabiliyetini kaybetmiş olur. Bu hale göre davacı tarafın talebi bir intizamı amme kaidesine mugayirdir. Talebin esası batıl olduğu nazara alınarak hüküm tesisi icap ederken yolunda tanzim edilmiştir. Her iki ilâm Kanunu Medenînin meriyetinden evvel akdedilmiş olan nikâh zımnındaki mihri müeccele taalluk etmektedir. Birinci ilâmda işbu mihrin, Kanunu Medenînin meriyeti zamanında boşanma takdirinde ödenmesi lüzumu içtihat edildiği halde ikinci ilâmda o yoldaki talep amme intizamına mugayir görülmüş tediyesi lâzım gelmediği içtihat olunmuştur. İşbu iki ilâm arasında içtihat ihtilafı aşikâr bulunmaktadır. Kanunu Medenînin meriyetinden evvelki hükümlere nazaran nikâh akdiyle koca aleyhine ve karı lehine terettüp eden mihir mücerret sahih bir akid ile vacip olan ve ahkâmı sabıkaya göre müekket hale gelen bir alacaktan ibarettir. Mihri müeccel ise ödenmesi en geç talak veya taraflardan birinin vefatı hadisesine tehir edilmiş mihir alacağıdır. Nikâh akdi Kanunu Medenînin meriyetinden evvel yapılmış tekit ve takarrur şartları o tarihlerde tahakkuk etmiş ise mihri müeccel koca aleyhine bir borç ve karı lehine bir alacak olarak müktesep bir Hak teşkil eder. Ödenmesi keyfiyetinin muayyen bir zamana ve en geç muayyen vakıaların tahakkukuna bırakılmış olması vecibenin bünyesine ...