Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2649 · K. 2022/3568
Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/2649 K. 2022/3568

E. 2022/2649K. 2022/356827 Nisan 2022
kamulaştırmabedel tespitikamulaştırma bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 22.06.2021 tarihli ve 2020/149 Esas - 2021/175 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi kararının ve davalının temyiz dilekçesinin, temyiz yoluna başvurmayan davacı ...ya tebliğine dair belgenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenerek, gerekçeli karar ve davalının temyiz dilekçesinin sağ ise davacı ...e, öldüğünün tespit edilmesi halinde mirasçılarına usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi gerektiğine yönelik geri çevirme yapılmasına rağmen gereğinin eksik yerine getirildiği belirlenmiştir. 1) Dosya içeriğine göre, dava...

Karar Metni

1. Hukuk Dairesi 2022/2649 E. , 2022/3568 K.

"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 22.06.2021 tarihli ve 2020/149 Esas - 2021/175 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi kararının ve davalının temyiz dilekçesinin, temyiz yoluna başvurmayan davacı ...ya tebliğine dair belgenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenerek, gerekçeli karar ve davalının temyiz dilekçesinin sağ ise davacı ...e, öldüğünün tespit edilmesi halinde mirasçılarına usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi gerektiğine yönelik geri çevirme yapılmasına rağmen gereğinin eksik yerine getirildiği belirlenmiştir. 1) Dosya içeriğine göre, dava 10/02/2011 tarihinde davacılar ... ve ... tarafından açılmış olup, davacı ...in 08.12.2012 tarihinde öldüğü, geriye oğulları ..., ..., ... ve kızı ... ile kendisinden sonra evli olarak ölen oğulları ... ve ... 'un kaldığı, bu mirasçılardan ..., ..., ... ve ...a usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak mirasbırakandan sonra evli olarak ölen oğulları ... ve ... mirasçılarına tebligat yapılmadığı anlaşıldığından, ... ve ... mirasçılarının tespit edilerek usulüne uygun olarak gerekçeli karar ve davalının temyiz dilekçesinin tebliğ edilmesi, 2) Karar tebliğinden sonra temyiz süresi beklenerek, karar temyiz edilirse gerekli usuli işlemlerin tamamlanması ve temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/3023 · K. 2022/4279

26 Mayıs 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/3442 · K. 2022/4297

30 Mayıs 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/2684 · K. 2022/3299

20 Nisan 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/4675 · K. 2022/5163

23 Haziran 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/3543 · K. 2022/4301

30 Mayıs 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/4356 · K. 2022/4928

16 Haziran 2022