"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, müvekkilinin ... İli Evren İlçesi ... Mahallesinde bulunan ... adına kayıtlı 285603 ada 1 nolu parselin en az 60 yıldır kullanıcısı olduğunu ve taşınmazın bahçe ve kümes olarak kullanıldığını, taşınmazın 2018 yılında yapılan imar barışı uygulaması kapsamında mahalle ve bölge halkının beyanlarıyla 1.200 m2'lik alan üzerinde...
8. Hukuk Dairesi 2021/17129 E. , 2022/4127 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, müvekkilinin ... İli Evren İlçesi ... Mahallesinde bulunan ... adına kayıtlı 285603 ada 1 nolu parselin en az 60 yıldır kullanıcısı olduğunu ve taşınmazın bahçe ve kümes olarak kullanıldığını, taşınmazın 2018 yılında yapılan imar barışı uygulaması kapsamında mahalle ve bölge halkının beyanlarıyla 1.200 m2'lik alan üzerinde kullanım bedeli yatırarak yapı kayıt belgesi almak suretiyle 285603 ada 1 parselin kullanıcısı olduğunu tapuya kayıt ve tescil ettirdiğini ve taşınmazın müvekkili lehine sınırlandırıldığını, 3402 sayılı Kadastro Kanun'un 22/a maddesi uyarınca yenileme kadastro çalışmalarının yapıldığını, çalışmalar sonucunda tutanakların 08.12.2020 tarihinde askıya çıkarıldığını o dönemde müvekkili ve eşinin Covid-19 olması ve kayınvalidesinin vefatı nedeniyle askı ilanından haberdar olamadıklarını, müvekkiline ait 1.200 m2'lik 285603 ada 1 nolu parselin 80 m2 eksik hesaplandığını bu alanın kümes olarak kullanıldığını ve bu kısmın davalının tapuda kullanıcısı olduğu 285603 ada 2 nolu parsele eklendiğinin farkedildiğini, müvekkilinin hatanın düzeltilmesi için talepte bulunmasına rağmen sonuç alamadığını belirterek dava konusu 285603 ada 2 nolu parselde kalan yaklaşık 80 m2'lik alanın kaydının iptali ile bu kısmın müvekkilinin kullanım ve zilyetliğinde olan 285603 ada 1 nolu parsele eklenmek suretiyle tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davanın yasal süresi içerisinde açılmamış olduğu, dava konusu 285603 ada 1 parselin ... adına kayıtlı olduğunu davacının bu yeri 60 yıldır kullandığı iddialarının doğru olmadığını, ... Milli Emlak Şefliğinin yazısı ile müvekkilinin kardeşi ... ...'a Hazineye ait taşınmazı devamlı zilyetliğinden bulundurması nedeniyle 2019 yılında geriye doğru 2014 yılı arasında 5 yıllık 843,73 TL ecrimisil tutarının tespit ve takdir edildiğinin anlaşıldığını, davacının taşınmazı 60 yıldır kullanmasının mümkün olmadığını, davacının davalıya ait evin önündeki alanı kümes olarak kullandığı iddiasının doğru olmadığını, tarafların akraba olması nedeniyle davacının geçici olarak kümes yapmış olmasının davacıya mülkiyet ... kazandırmayacağını, kadastro çalışmalarına süresinde davacı tarafından itiraz edilmemesi nedeniyle tutanakların kesinleştiğini, kadastro çalışmaları gereğince yapılan tespitlerin doğru olduğunu belirterek müvekkili aleyhine 285603 ada 2 nolu par...