"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Anadolu 2. Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında ... Anadolu 2. Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... vekili, ... ilçesi ...., Mahallesi 494 parsel sayılı taşınmazın yörede yapılan 2/B çalışmaları sırasında 2/B maddesi uyarıca orman sınırları dışarısına çıkarıldığını, ancak bilahare düzenlenen hukuki ve şekli noksanlıkları giderme tutanağı ile bu işlemin iptal edilerek tamamen orman sınırları içerisinde bırakıldığını...
8. Hukuk Dairesi 2021/11830 E. , 2022/7686 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Anadolu 2. Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında ... Anadolu 2. Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R Davacı ... vekili, ... ilçesi ...., Mahallesi 494 parsel sayılı taşınmazın yörede yapılan 2/B çalışmaları sırasında 2/B maddesi uyarıca orman sınırları dışarısına çıkarıldığını, ancak bilahare düzenlenen hukuki ve şekli noksanlıkları giderme tutanağı ile bu işlemin iptal edilerek tamamen orman sınırları içerisinde bırakıldığını belirterek, 2/B madde şartlarını taşıyan taşınmaz hakkında düzenlenen hukuki ve şekli noksanlıkları giderme tutanağının iptali ile taşınmazın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışarısına çıkarılmasına karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalı ... İdaresi aleyhine açılan davanın reddine, davalı ... ve Su İşleri Bakanlığı aleyhine açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş, davacı vekili tarafından hükme karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince, istinaf talebinin reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 35.90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 44.80 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 04.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.