Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/19700 · K. 2022/8528
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/19700 K. 2022/8528

E. 2021/19700K. 2022/852827 Nisan 2022
tapu sicilidava ehliyetiiptal davasıkadastro tespititapu iptalitapu iptali ve tesciltapu kaydının düzeltilmesitescil işlemiyolsuz tescileksik inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1. Kararın suçtan zarar gören ve sanıktan şikayetçi olduğunu beyan eden ...'in yokluğunda verildiği ve gerekçeli kararın hükmü temyiz hakkı bulunan suçtan zarar gören ...'e tebliğ edilmediği, 2. Yine Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 25.02.2020 tarih ve 2017/3-1053 Esas, 2020/131 Karar sayılı kararı uyarınca, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamede görüş bildirilmeyen bir hükümle ilgili olarak özel Dairece temyiz incelemesi yapılıp karar verilemeyeceği, sanık ...'ın 14.10.2020 havale tarihli dilekçesi ile amire fiilen taarruz suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği halde bu suç yönünden tebliğnamede görüş bildirilmediği anlaşılmakla, Öncelikle ... Asliye Ceza Mahkemesinin 08.09.2020...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/19700 E. , 2022/8528 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 1632 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1. Kararın suçtan zarar gören ve sanıktan şikayetçi olduğunu beyan eden ...'in yokluğunda verildiği ve gerekçeli kararın hükmü temyiz hakkı bulunan suçtan zarar gören ...'e tebliğ edilmediği, 2. Yine Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 25.02.2020 tarih ve 2017/3-1053 Esas, 2020/131 Karar sayılı kararı uyarınca, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamede görüş bildirilmeyen bir hükümle ilgili olarak özel Dairece temyiz incelemesi yapılıp karar verilemeyeceği, sanık ...'ın 14.10.2020 havale tarihli dilekçesi ile amire fiilen taarruz suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği halde bu suç yönünden tebliğnamede görüş bildirilmediği anlaşılmakla, Öncelikle ... Asliye Ceza Mahkemesinin 08.09.2020 tarihli gerekçeli kararının suçtan zarar gören ...'e tebliğiyle tebellüğ belgesi ile verildiği takdirde temyiz dilekçesinin eklenip, hükümlerin temyizi halinde bu konuda ve mevcut tebliğnamede görüş bildirilmediği anlaşılan sanık ... hakkında amire fiilen taarruz suçundan verilen karara yönelik sanığın temyiziyle ilgili ek tebliğname düzenlenmesinden sonra, dosyanın incelenmek üzere yeniden Dairemize gönderilmesi için, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 27.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/19536 · K. 2022/6276

30 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/19118 · K. 2022/6067

29 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/19104 · K. 2022/10896

8 Haziran 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/19106 · K. 2022/5231

15 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/19091 · K. 2022/5100

16 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/19097 · K. 2022/10708

6 Haziran 2022