Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/8150 · K. 2022/6624
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/8150 K. 2022/6624

E. 2019/8150K. 2022/662427 Nisan 2022
eksik inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Mağdurun 20.03.2017 tarihli ifadesinin tamamı dikkate alındığında, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 109/5. maddesinin uygulanmasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıklar müdafinin, suçun sübut bulmadığına, sanıkların savunma haklarının kısıtlandığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına, uygulama maddelerinin hatalı olduğuna ve eksik inceleme ve değerlendirme ile hükümler kurulduğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2019/8150 E. , 2022/6624 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ... Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Mağdurun 20.03.2017 tarihli ifadesinin tamamı dikkate alındığında, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 109/5. maddesinin uygulanmasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıklar müdafinin, suçun sübut bulmadığına, sanıkların savunma haklarının kısıtlandığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına, uygulama maddelerinin hatalı olduğuna ve eksik inceleme ve değerlendirme ile hükümler kurulduğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 27.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/8802 · K. 2022/6119

18 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/16075 · K. 2022/12552

21 Eylül 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/16011 · K. 2022/6956

11 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/18833 · K. 2022/10481

22 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/15957 · K. 2022/11133

29 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/11688 · K. 2022/6713

9 Mayıs 2022