HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, nakil aracının müsadere talebinin reddine, sanık ... hakkında erteleme Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Suçta kullanılan ... plakalı nakil aracının iadesi kararının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, II-Sanık ... hakkındaki mahkumiyet kararının incelenmesinde ise; Olay günü sanık ...in ... plakalı araçla öncülüğü yaptığı diğer sanık ...un sevk ve idaresindeki ... plakalı araçta 395 kg kaçak çay ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanıklar ... ve ...ın kollukta alınan ifadelerinde çayları ...ya satmak için getirdiklerini beyan...
7. Ceza Dairesi 2019/6557 E. , 2022/8623 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, nakil aracının müsadere talebinin reddine, sanık ... hakkında erteleme
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Suçta kullanılan ... plakalı nakil aracının iadesi kararının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, II-Sanık ... hakkındaki mahkumiyet kararının incelenmesinde ise; Olay günü sanık ...in ... plakalı araçla öncülüğü yaptığı diğer sanık ...un sevk ve idaresindeki ... plakalı araçta 395 kg kaçak çay ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanıklar ... ve ...ın kollukta alınan ifadelerinde çayları ...ya satmak için getirdiklerini beyan etmelerine rağmen mahkemede ...e götürerek ismini bilmedikleri bir şahsa satacaklarını, bu şahsın ... olup olmadığını bilmediklerini ifade ederek beyan değiştirmeleri, sanık ...nın aşamalarda ısrarla üzerine atılı suçu kabul etmemesi, suça konu çayların henüz teslim edilmeden yakalanması, sanık ... ile olaydan önce telefon görüşmelerinin bulunduğuna dair HTS kayıtlarının da atılı suçu işlediğine dair tek başına yeterli delil oluşturmaması karşısında sanığın beraati yerine yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, katılan vekili ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, III-Sanıklar ... ve ... hakkındaki mahkumiyet kararlarının incelenmesinde ise; 1)Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen Geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu, 2)28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesinde yapılan değişiklik öncesi anılan maddede öngörülen hapis cezası üst haddinin 2 yıl olduğu gözetilerek; Anayasa Mahkemesi'nin 25/06/2020 tarihli, 2020/16 Esas ve 2020/33 Karar sayılı iptal kararı ile 17/10/2019 tarih ve 718...