Bozma üzerine yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ... müdafinin mağdurun hürriyetinden yoksun kılındığına yönelik delil olmadığına, kasten yaralama eyleminin süresiyle sınırlı olarak alıkonulduğuna, lehe tanık beyanının hükme esas alınması gerektiğine, şüpheden sanığın yararlanacağına, mağdur beyanlarının çelişkili olduğuna, sanığın işyerinde bulunmak dışında eyleme iştirak etmediğine, takdiri indirim nedenlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafinin kararın hakkaniyete aykırı olduğuna, mağdurun zorla getirilmediğine, iddianın hayatın olağan akışına aykırı olduğuna, mağdurun sanıklarla birlikte gitme iradesi taşıdığına,...
8. Ceza Dairesi 2021/14697 E. , 2022/6569 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ... Gereği görüşülüp düşünüldü: Bozma üzerine yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ... müdafinin mağdurun hürriyetinden yoksun kılındığına yönelik delil olmadığına, kasten yaralama eyleminin süresiyle sınırlı olarak alıkonulduğuna, lehe tanık beyanının hükme esas alınması gerektiğine, şüpheden sanığın yararlanacağına, mağdur beyanlarının çelişkili olduğuna, sanığın işyerinde bulunmak dışında eyleme iştirak etmediğine, takdiri indirim nedenlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafinin kararın hakkaniyete aykırı olduğuna, mağdurun zorla getirilmediğine, iddianın hayatın olağan akışına aykırı olduğuna, mağdurun sanıklarla birlikte gitme iradesi taşıdığına, sanık ... müdafinin sanık savunmalarının çelişkili olmadığına, mahkemece yeterli inceleme yapılmadığına, dosyada somut delil bulunmadığına, sanığın suç işleme kastının olmadığına, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, atılı suçun unsurlarının oluşmadığına, sanık ... müdafinin mağdur beyanlarının çelişkili olduğuna, şüpheden sanığın yararlanacağına, mağdurun rızasıyla geldiğine, kasten yaralama eyleminin işlenmesi sırasında makul süreyle tutulduğuna, sanık ... müdafinin mağdur beyanlarının aşamalarda değiştiğine, mağdurun gönüllü olarak olay yerine geldiğine, suçun unsurlarının oluşmadığına, beraate ilişkin önceki mahkeme kararının doğru olduğuna, mahkumiyet kararının şüpheden sanık yararlanır ilkesine aykırılık teşkil ettiğine, mağdurun kasten yaralama eylemi dışında tutulmadığına, sanık ...'in olay günü mağdurla iletişim kurmadığına, mağdurun bu durumu doğruladığına,
./.. S/2 tarafları yatıştırmak istediğine, mağduru darp etmediğine, tayin olunan cezayı hak etmediğine dair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 27.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.