Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2706 · K. 2022/8667
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/2706 K. 2022/8667

E. 2022/2706K. 2022/866728 Nisan 2022
müsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1) 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinde yazılı olan Failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar göz önünde bulundurularak lehe kanun hükümlerinin uygulanması talebi olan sanık hakkında takdiri indirime ilişkin TCK'nın 62. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekirken, sanık hakkında TCK 62. maddesinin hiç uygulanmadığı gibi uygulanmama gerekçesinin de yazılmaması, 2) Olayın gelişimi ve tüm dosya kapsamına göre, hangi taraftan kaynaklanan ilk haksız hareketle kavganın başladığının açıkça anlaşılamamış olması karşısında, sanığın lehine TCK'nın 29. maddesinde yer alan haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, 3)Suçta kullanılan ve...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2022/2706 E. , 2022/8667 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme, kasten yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1) 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinde yazılı olan Failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar göz önünde bulundurularak lehe kanun hükümlerinin uygulanması talebi olan sanık hakkında takdiri indirime ilişkin TCK'nın 62. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekirken, sanık hakkında TCK 62. maddesinin hiç uygulanmadığı gibi uygulanmama gerekçesinin de yazılmaması, 2) Olayın gelişimi ve tüm dosya kapsamına göre, hangi taraftan kaynaklanan ilk haksız hareketle kavganın başladığının açıkça anlaşılamamış olması karşısında, sanığın lehine TCK'nın 29. maddesinde yer alan haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, 3)Suçta kullanılan ve dosyada delil olarak saklanmasına karar verilen çakı bıçağının TCK'nın 54. maddesi gereği müsaderesine karar verilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin BOZULMASINA, 28.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 62

Takdiri indirim nedenleri

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3134 · K. 2022/7791

19 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/8812 · K. 2022/17227

19 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/32566 · K. 2022/11721

8 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/1115 · K. 2022/7304

12 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/925 · K. 2022/11877

9 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/6418 · K. 2022/15680

28 Eylül 2022