Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/3065 · K. 2022/4160
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/3065 K. 2022/4160

E. 2021/3065K. 2022/416028 Nisan 2022
savunma hakkıtekerrürvelayetvesayet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan beraatine dair Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.02.2017 gün ve 2014/472 Esas, 2017/61 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün...

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2021/3065 E. , 2022/4160 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun Cinsel İstismarı HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan beraatine dair Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.02.2017 gün ve 2014/472 Esas, 2017/61 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 28.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/26919 · K. 2022/4342

11 Mayıs 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/28422 · K. 2022/6353

21 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/28659 · K. 2022/2583

21 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/26397 · K. 2022/5152

31 Mayıs 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/27414 · K. 2022/4205

9 Mayıs 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/3067 · K. 2022/4925

25 Mayıs 2022