Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/28422 · K. 2022/6353
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/28422 K. 2022/6353

E. 2021/28422K. 2022/635321 Haziran 2022
istinaf başvurusunun kabulü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Bursa 6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.12.2020 gün ve 2019/341 Esas, 2020/414 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdureye tayin edilen temsil kayyımının 10.12.2020 tarihli duruşmada sanıktan şikayetçi olmadığını belirtmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE, Sanık müdafileri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince; Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin aşamalardaki çelişkili ifadeleri, tanık anlatımları, savunma ve tüm...

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2021/28422 E. , 2022/6353 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Bursa 6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.12.2020 gün ve 2019/341 Esas, 2020/414 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdureye tayin edilen temsil kayyımının 10.12.2020 tarihli duruşmada sanıktan şikayetçi olmadığını belirtmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE, Sanık müdafileri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince; Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin aşamalardaki çelişkili ifadeleri, tanık anlatımları, savunma ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, ilk derece mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi nedeniyle mahkumiyet kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafileri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 03.06.2021 gün ve 2021/1293 Esas, 2021/1447 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, bozma sebebine göre atılı suçtan tutuklu bulunan sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü bulunmadığı takdirde derhal salıverilmesinin temini hususunda en seri vasıtayla mahalline bilgi verilmesi için ilgili yerlere müzekkere yazılmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 21.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/26919 · K. 2022/4342

11 Mayıs 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/27414 · K. 2022/4205

9 Mayıs 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/26397 · K. 2022/5152

31 Mayıs 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/23260 · K. 2022/4143

27 Nisan 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/19360 · K. 2022/3644

19 Nisan 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/23396 · K. 2022/4148

28 Nisan 2022