Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/6825 · K. 2022/6671
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/6825 K. 2022/6671

E. 2020/6825K. 2022/667128 Nisan 2022
tazminattazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında doğrudan tayin olunan adli para cezası ile kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nın 232/6. madde ve fıkrasına muhalefet edilmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322 maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 3. bendine "...25 gün karşılığı adli para cezasının" ibaresinden sonra gelmek üzere "TCK.nın 52/2. maddesi gereğince" ibaresinin eklenmesine, hükmün 5. bendine "Sanığa verilen hürriyeti bağlayıcı...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2020/6825 E. , 2022/6671 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ... Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında doğrudan tayin olunan adli para cezası ile kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nın 232/6. madde ve fıkrasına muhalefet edilmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322 maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 3. bendine "...25 gün karşılığı adli para cezasının" ibaresinden sonra gelmek üzere "TCK.nın 52/2. maddesi gereğince" ibaresinin eklenmesine, hükmün 5. bendine "Sanığa verilen hürriyeti bağlayıcı cezanın, suçun işleniş biçimi ve sanığın sosyal ve ekonomik durumu göz önüne alınarak" ibaresinden sonra gelmek üzere "TCK.nın 50/1-a maddesi gereğince..." ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/6830 · K. 2022/6054

14 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/6968 · K. 2022/5629

5 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/15193 · K. 2022/6891

11 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/6957 · K. 2022/5631

5 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/14867 · K. 2022/6563

27 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/7653 · K. 2022/6326

21 Nisan 2022