Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/15193 · K. 2022/6891
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/15193 K. 2022/6891

E. 2020/15193K. 2022/689111 Mayıs 2022
tekerrür
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Dosya kapsamı ve İzmir Kriminal Polis Labaratuvarı tarafından düzenlenen Uzmanlık Raporuna göre, suç konusu tabancanın 22.09.2014 tarihinde meydana gelen Darp sonucu yaralanma ve meskun mahalde ateş etme olayında da kullanıldığı belirlendiğinden, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi bakımından, sanık hakkında açılmış başkaca soruşturma veya dava dosyası olup olmadığı da araştırılarak varsa söz konusu dosyalar getirtilip incelenerek davaların birleştirilmesi, mümkün olmadığında dosya içerisine alınıp bu davayı ilgilendiren delillerin...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2020/15193 E. , 2022/6891 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ...

Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Dosya kapsamı ve İzmir Kriminal Polis Labaratuvarı tarafından düzenlenen Uzmanlık Raporuna göre, suç konusu tabancanın 22.09.2014 tarihinde meydana gelen Darp sonucu yaralanma ve meskun mahalde ateş etme olayında da kullanıldığı belirlendiğinden, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi bakımından, sanık hakkında açılmış başkaca soruşturma veya dava dosyası olup olmadığı da araştırılarak varsa söz konusu dosyalar getirtilip incelenerek davaların birleştirilmesi, mümkün olmadığında dosya içerisine alınıp bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulmasından sonra hukuki veya fiili kesinti bulunup bulunmadığı tespit edilmek suretiyle tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Kabul ve uygulamaya göre de; Sanık hakkında kurulan hükümde, tekerrüre esas alınan ilamda yer alan TCK.nın 106/1-1.cümle maddesinde düzenlenen tehdit suçunun, hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında, anılan hükme ilişkin, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, ./..

S/2

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/15293 · K. 2022/7846

26 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/15257 · K. 2022/6936

11 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/15292 · K. 2022/7845

26 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/15244 · K. 2022/7748

25 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/15295 · K. 2022/6991

11 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/14972 · K. 2022/7963

30 Mayıs 2022