Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/3662 · K. 2022/3237
Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/3662 K. 2022/3237

E. 2021/3662K. 2022/323728 Nisan 2022
istinaf yolutapu iptalitapu iptali ve tesciltazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ : Bursa 8. Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 27/04/2016 tarihinde verilen dilekçeyle harici satışa dayalı tapu iptali ve tescil, ikinci kademede tazminat talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; asıl davanın kısmen kabulüne, birleştirilen davanın reddine dair verilen 28/12/2017 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi asıl davacı vekili ile bir kısım davalılar vekili tarafından ayrı ayrı talep edilmiştir. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin asıl davacı yönünden esastan reddine; bir kısım davalılar yönünden ise usulden reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği...

Karar Metni

7. Hukuk Dairesi 2021/3662 E. , 2022/3237 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ : Bursa 8. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 27/04/2016 tarihinde verilen dilekçeyle harici satışa dayalı tapu iptali ve tescil, ikinci kademede tazminat talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; asıl davanın kısmen kabulüne, birleştirilen davanın reddine dair verilen 28/12/2017 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi asıl davacı vekili ile bir kısım davalılar vekili tarafından ayrı ayrı talep edilmiştir. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin asıl davacı yönünden esastan reddine; bir kısım davalılar yönünden ise usulden reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü. KARAR Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine, temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 28/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/2370 · K. 2022/1590

2 Mart 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/2944 · K. 2022/2875

14 Nisan 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/3702 · K. 2022/2674

11 Nisan 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/10175 · K. 2022/6831

5 Nisan 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/6128 · K. 2022/6361

27 Ekim 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/5986 · K. 2022/6857

14 Kasım 2022