Sanığın karara itiraz edeceğini kararın kendisine tebliğine ilişkin talebi süre tutum ve temyiz talebi olarak kabul edilerek, katılan vekilinin temyiz talebinin ise vekalet ücreti ile sınırlı olduğu ve hukuki yararı bulunduğu değerlendirilerek yapılan incelemede; Bozma kararına uyularak; mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle ön ödeme nedeni ile verilen düşme kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan vekilinin, vekalet ücretine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
8. Ceza Dairesi 2021/18929 E. , 2022/6680 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Taksirle yangına neden olma ... ...
Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın karara itiraz edeceğini kararın kendisine tebliğine ilişkin talebi süre tutum ve temyiz talebi olarak kabul edilerek, katılan vekilinin temyiz talebinin ise vekalet ücreti ile sınırlı olduğu ve hukuki yararı bulunduğu değerlendirilerek yapılan incelemede; Bozma kararına uyularak; mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle ön ödeme nedeni ile verilen düşme kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan vekilinin, vekalet ücretine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.