Taraflar arasında görülen davada Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesince bozmaya uyularak verilen 01.07.2019 tarih ve 2019/7 E. - 2019/1069 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, Nilüfer Vergi Dairesi mükelleflerinden ... işletmesinin 2010, 2011 ve 2012 hesap dönemi işlemlerinin incelenmesi sonucunda vergi tekniği raporu düzenlendiğini, davalılar ... ve ...'nun işletmenin gizli ortakları olduğunu ileri sürerek, davalılar ... ve ...'ın diğer davalı ... işletmesine gizli ortak olduklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar davaya cevap...
11. Hukuk Dairesi 2021/1245 E. , 2022/3558 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesince bozmaya uyularak verilen 01.07.2019 tarih ve 2019/7 E. - 2019/1069 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, Nilüfer Vergi Dairesi mükelleflerinden ... işletmesinin 2010, 2011 ve 2012 hesap dönemi işlemlerinin incelenmesi sonucunda vergi tekniği raporu düzenlendiğini, davalılar ... ve ...'nun işletmenin gizli ortakları olduğunu ileri sürerek, davalılar ... ve ...'ın diğer davalı ... işletmesine gizli ortak olduklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar davaya cevap vermemişlerdir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda hukuki yarar yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, davacıdan harç alınmasına yer olmadığına, 28/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.