Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmeden önceki Ladik Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/75 Esas, 2010/62 Karar sayılı ilamın, Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 13.03.2014 tarihli, 2013/3912 Esas ve 2014/8947 Karar sayılı ilamıyla bozulmuş olduğundan, sonradan ihbar üzerine açıklanan kararın da temyize tabi olduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki iade isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan kısmi iptal kararı da gözetilerek, TCK'nın 53/1. maddesinde yer alan hak yoksunluklarının infaz aşamasında uygulanması mümkün görüldüğünden, uygulanmaması bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde...
6. Ceza Dairesi 2022/1821 E. , 2022/6559 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmeden önceki Ladik Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/75 Esas, 2010/62 Karar sayılı ilamın, Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 13.03.2014 tarihli, 2013/3912 Esas ve 2014/8947 Karar sayılı ilamıyla bozulmuş olduğundan, sonradan ihbar üzerine açıklanan kararın da temyize tabi olduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki iade isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan kısmi iptal kararı da gözetilerek, TCK'nın 53/1. maddesinde yer alan hak yoksunluklarının infaz aşamasında uygulanması mümkün görüldüğünden, uygulanmaması bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ...in temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 28.04.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.