Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı mahallinden Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : İcra ve İflas Kanununa 5311 sayılı Kanunla eklenen geçici 7. maddesine göre; bölge adliye mahkemelerinin 26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar İcra İflas Kanunu'nun bu kanunla yapılan değişiklikten önceki temyiz ve karar düzeltmeye ilişkin hükümleri uygulanır. Somut olayda; şikayetçinin, ihalenin feshi istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece; davanın reddi ile şikayetçi aleyhine para cezasına hükmedildiği, işbu karara karşı şikayetçi...
12. Hukuk Dairesi 2022/5156 E. , 2022/5411 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı mahallinden Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : İcra ve İflas Kanununa 5311 sayılı Kanunla eklenen geçici 7. maddesine göre; bölge adliye mahkemelerinin 26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar İcra İflas Kanunu'nun bu kanunla yapılan değişiklikten önceki temyiz ve karar düzeltmeye ilişkin hükümleri uygulanır. Somut olayda; şikayetçinin, ihalenin feshi istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece; davanın reddi ile şikayetçi aleyhine para cezasına hükmedildiği, işbu karara karşı şikayetçi tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, işbu kararın da şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmesinden sonra, yine şikayetçi vekilince davadan feragat edilmesi nedeniyle Dairemizce temyiz incelemesi yapılmaksızın davadan feragat hakkında ilk derece mahkemesince ek karar verilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine gönderildiği, mahkemece ek karar ile davanın feragat nedeniyle reddine, şikayetçi aleyhine para cezasına hükmedildiği anlaşılmaktadır. Buna göre; incelemeye konu, davanın feragat nedeniyle reddine, şikayetçi aleyhine para cezasına hükmedilmesine dair mahkeme kararı Dairemizce verilen bozma kararı üzerine verilmiş bir karar olmayıp, bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 310/3. maddesi gereğince verilen yeni bir karar olup, 5311 sayılı Kanunla değişik İİK'nun 363. maddesi gereğince kanun yolu olarak öncelikle istinaf yoluna tâbi bulunmaktadır. O halde davanın feragat nedeniyle reddine, şikayetçi aleyhine para cezasına hükmedilmesine dair kararın istinaf incelemesinin bölge adliye mahkemeleri tarafından yapılması zorunlu olduğundan, HMK'nun 343/4. maddesi uyarınca gereği yapılmak üzere dosyanın mahalli mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle gereği yapılmak üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29/04/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.