HÜKÜMLER :1)... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.07.2019 tarihli, 2019/109 (E), 2019/365 (K) sayılı; mahkememizin 21.08.1989 tarih ve 1988/274 (E), 1989 208 (K) sayılı kasten öldürme suçundan kurulan hükmün iptaline, sanığın kasten öldürme suçundan 765 sayılı TCKnuna göre lehine olan 5237 sayılı TCKnin 81, 29, 62. maddeleri gereğince 15 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına, TCKnin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna dair kararı TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece verilen karar ceza miktarı itibariyle resen temyize tabi olduğu gibi hükümlü müdafii tarafından da temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Hükümlü ... hakkında kasten öldürme suçundan 765 sayılı TCK'nin 448, 51/1, 59, 31 ve 33. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince onanmak suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren, 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi ve 5252 sayılı Türk...
1. Ceza Dairesi 2022/1944 E. , 2022/3331 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜMLER :1)... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.07.2019 tarihli, 2019/109 (E), 2019/365 (K) sayılı; mahkememizin 21.08.1989 tarih ve 1988/274 (E), 1989 208 (K) sayılı kasten öldürme suçundan kurulan hükmün iptaline, sanığın kasten öldürme suçundan 765 sayılı TCKnuna göre lehine olan 5237 sayılı TCKnin 81, 29, 62. maddeleri gereğince 15 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına, TCKnin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna dair kararı
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen karar ceza miktarı itibariyle resen temyize tabi olduğu gibi hükümlü müdafii tarafından da temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Hükümlü ... hakkında kasten öldürme suçundan 765 sayılı TCK'nin 448, 51/1, 59, 31 ve 33. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince onanmak suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren, 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümde isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin, suç vasfına, ceza miktarına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, cezanın ertelenmesine karar verilmesi gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddiyle, ceza miktarı itibariyle resen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 29.04.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.