HÜKÜMLER :1)...Ağır Ceza Mahkemesinin 11.07.1991 tarih ve 1991/115 (E), 1991/116 (K) sayılı kararıyla 765 sayılı TCK'nin 448, 51/1, 59, 81/2-3, 31, 33. maddeleri uyarınca 17 yıl 2 ay 20 gün ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına, 2) Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 05.11.1991 tarih ve .... (K) sayılı ilamı ile bu kararın onanmasına, 3)Yasa değişikliği nedeniyle uyarlama için dosya yeniden ele alınarak duruşmalı inceleme sonucunda...Ağır Ceza Mahkemesi (K) sayılı kararı ile uyarlama talebinin kabulü ile önceki hükmün kaldırılmasına ve hükümlünün lehine olduğu kabul edilen 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair karar, TEMYİZ EDENLER : Hükümlü müdafii, Re'sen TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece verilen karar ceza miktarı itibariyle resen temyize tabi olduğu gibi hükümlü müdafii tarafından da temyiz edilmekle evrak...
1. Ceza Dairesi 2022/899 E. , 2022/2365 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜMLER :1)...Ağır Ceza Mahkemesinin 11.07.1991 tarih ve 1991/115 (E), 1991/116 (K) sayılı kararıyla 765 sayılı TCK'nin 448, 51/1, 59, 81/2-3, 31, 33. maddeleri uyarınca 17 yıl 2 ay 20 gün ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına, 2) Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 05.11.1991 tarih ve .... (K) sayılı ilamı ile bu kararın onanmasına, 3)Yasa değişikliği nedeniyle uyarlama için dosya yeniden ele alınarak duruşmalı inceleme sonucunda...Ağır Ceza Mahkemesi (K) sayılı kararı ile uyarlama talebinin kabulü ile önceki hükmün kaldırılmasına ve hükümlünün lehine olduğu kabul edilen 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair karar, TEMYİZ EDENLER : Hükümlü müdafii, Re'sen
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen karar ceza miktarı itibariyle resen temyize tabi olduğu gibi hükümlü müdafii tarafından da temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Hükümlü ... hakkında kasten öldürme suçundan 765 sayılı TCK'nin 448, 51/1, 59, 81/2-3, 31, 33. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince onanmak suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren, 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümde isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle ceza miktarı itibariyle resen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 29/03/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.